蘋論：啞巴罷免案

2015年01月22日

「罷免不得宣傳」。《選罷法》的這條規定已經成為笑柄，村民網友們紛紛大作文章，譏嘲這條立委訂來保護自己的條文。

如果競選可以宣傳，為什麼罷免不能宣傳？理應讓提出罷免的公民團體說明為什麼罷免某人的原因，也讓被罷免人有機會為自己辯護，否則選民怎知道某民代到底哪裡出包並已失去作為民代的資格？既然交由選民公投，當然有必要說明原委。只通知選民幾月幾日投票是否罷免某人，卻不告訴選民為什麼罷免或反罷免某人，讓選民因不了解狀況而不去投票，明擺著是為被罷免人保駕護航。
提議罷免某公職人員的門檻非常高，過程很困難，早已引起社會不滿，此法以及《公投法》的門檻都因太高而引起背離民主體制、違反《憲法》精神、阻止言論自由的詬病，也成為去年太陽花學運的驅動力之一。
雖然本月7日立法院在巨大的輿論壓力下，刪除罷免與反罷免雙方都不得宣傳的荒唐規定，但規定不溯既往，因此不適用於此刻蔡正元立委的罷免案，亦即不可宣傳罷免蔡的緣由。所以此次是啞巴罷免案，噓，不准說話……實在荒唐到烏魯木齊去了。 

中選會掉進陷阱

原先立委訂立罷免不得宣傳的條款的理由，是避免雙方對立衝突。太可笑了吧。競選時難道對立得不厲害？相互抹黑辱罵，唇槍舌劍，無所不用其極，為什麼不擔心對立？罷免就怕對立了？根本是藉口，真正原因是立委自己怕被很容易地罷免，才深文周納，拉高門檻，製造困難，阻止輕易罷免自己的可能，給自己胡搞瞎搞先蓋好防空洞。
婉君、鄉民、學運、社運團體召開記者會抗議罷免蔡正元不得宣傳，列出「在口罩上貼不得宣傳罷免的貼紙」等100種罷免的宣傳方式。
他們還在網路上kuso說要「宣傳不得宣傳罷免」的可笑條文；中選會還一本正經的反應說：「很難認定宣傳不得宣傳是否觸法。」哈哈，中選會的公務員太可愛了，煞有介事地回應人家的揶揄嘲笑，還落入套套邏輯的荒謬陷阱裡。 

台灣「官智」未開

台灣不是民智已開，而是民智大開、官智未開。官員們稍一不慎立成笑柄。以後千萬別立什麼「罷免不得宣傳」這樣白目的天龍法條了。